Na mijn "grote operatie"deel 2
UMC Utrecht had een robot welke mij kon opereren was mij voor 100% verzekerd zelfs vlak voor de operatie nog even een MRI gehad ...geen enkel probleem zei dokter Vriens, gezien dat mijn lichaam geen zware belasting meer aan kon was hiervoor gekozen door mij en het AvL . Ik had het de arts zeer duidelijk gemaakt dat ik absoluut niet open gesneden wilde worden en hij was zich daar terdege van bewust, maar helaas ik werd wakker met veel lijnen en zwaar in het verband . Het operatieverslag vermelde dat de vier chirurgen gezamelijk besloten hadden om er een open operatie van te maken nadat er een fout was gemaakt en de milt aan het bloeden was ...ja dat is natuurlijk einde oefening maar mijn wens was duidelijk. De juridische indekking was me ook duidelijk. Tevens stond er in het verslag dat men met geweld alles heeft moeten doen omdat men er niet bij kon, achteraf heb ik zo verschrikkelijk veel spijt gehad dat ik geen levenstestament heb laten maken ik vertrouwde de arts op zijn blauwe ogen. Ik word s'nachts schreeuwend wakker van de herbeleving van het schrikmoment en de hallucinaties die ik heb gehad op de ic zwaar onder de ketamine ...het duurde drie dagen voordat iemand door had waarom ik zo schreeuwde nadat ik al vanaf de ic was na 2 dagen . al met al triest
2 reacties
Akkoord gaan met een ingreep, houd ook in dat ze je niet op de operatietafel de pijp uit laten gaan. Zo zullen ze het wel niet verwoord hebben maar sterven op de operatie tafel is "not dun" Als er sprake is van iets fout gegaan is er altijd iemand aansprakelijk, zelfs de Robot. Is er geen no cure no pay letsel advocaat die daar op wil inspringen? Niet dat geld of excuses iets goed maakt maar ze flink laten zweten is soms mooi genoeg.
Sterkte
Zeer triest. Maar inderdaad is de norm: "not on my table" in de operatie kamer. Of je wilt of niet, je gaat er levend uit. Daarom is een levenstestament heel belangrijk. Ondertussen zit jij er maar mee, Arthur. En dat is heel erg.