Behandeling te lang doorgezet

Citaat uit genoemd artikel:
De tijd tussen de laatste chemokuur en het moment van overlijden is korter geworden. Het langer doorbehandelen leidt niet tot langer overleven, ontdekten Van den Berg en zijn collega's.
Als zij echt op deze manier conclusies trekken mogen ze terug op cursus logisch denken. De overlevingstijd moet je vergelijken vanaf het begin van de chemokuur. De tijd van de chemokuur is ook leven, zij het vaak slechter van kwaliteit, en die tijd  telt ook mee in de overleving. Niet alleen de tijd na de chemokuur.
De vraag of je moet kiezen voor kwaliteit van leven of toch nog een chemokuur met de nodige bijwerkingen blijft natuurlijk staan. Dit geldt ook voor middelen als bijv. Tarceva en Iressa. In een discussie in het besloten deel heb ik dat een Duivels Dilemma genoemd. Het blijft voortdurend een afweging van wat je nog wilt bereiken en wat je nog kunt verdragen. Dat ligt voor iedereen die het overkomt anders. Een duidelijke grens kun je dan ook niet trekken, die is voor iedereen verschillend en kan tijdens het verloop van de ziekte ook veranderen.

hoi joska

ik ben het daar eerlijk gezegd wel mee eens
maar niemand wil dood dus als een arts je nog een chemo aanbied
dan ga je daar gewoon voor want in je hoofd heb je dan toch wie weet

het verschilt natuurlijk ook heel erg per patienten want ik ken ook mensen die zeggen
tot hier en niet verder het is genoeg geweest en ik zie wel hoelang ik er dan nog ben

maar omdat te kunnen beslissen moet je wel sterk in je schoenen staan en niet iedereen
kan de beslissing maken  zeker moeders met kleine kinderen
zullen elke behandeling aan grijpen die hun wordt aan geboden
en als de arts niets meer heeft   via andere wegen gaan zoeken
zoals het internet

ik vindt het wel heel erg goed dat ze er in zwolle speciaal iemand voor hebben opgeleid
die de patienten daar in kan begeleiden 
maar het begint bij de patient  die moet het zelf niet meer willen
en ook zelf die keuze willen en durven maken

brigitte