Mag je een financiële grens trekken bij de behandeling van kanker?

Openbaar gesprek
3 december 2013 om 22.09,
gewijzigd 2 november 2015 om 17.52
57 x gelezen
deze discussie is deze week los gebarsten de politiek reageerd niet maar artsen en oncologen vinden dat deze juist wel gevoerd moet worden
Woensdagavond praten Ghislaine en Arie hierover in Debatop2

ik hoop dat ik erbij aan wezig kan zijn
maar hoe denken wij hier als patient over

brigitte

11 reacties

The Royal Bank of Scotland gaat een half MILJARD aan bonussen uitkeren en dat is nog maar 1 verrotte bank. Dan vind ik het misdadig om kwetsbare kankerpatienten te kapitaliseren alsof er aan ieder leven een prijskaartje hangt. Dat is ongezond (......) liberalisme ten top. Ik zou bijna (ja bijna)  de voorstanders een bepaalde ziekte toewensen. Jan is boos!!!!!

groet, jan
Laatst bewerkt: 29/06/2017 - 19:51

ik heb een uitnodiging ontvangen om er vanavond aanwezig tezijn

maar ze weten dan niet of je echt mee mag debateren

wel is er na afloop van de uitzending de mogelijkheid tot vragen te stellen

ik ben ook best boos over die stelling  als je kijkt dat er 33 miljoen voor de fillepijnen is opgehaald en nu weer voor emestie  die sms actie op tv  wordt onderhand gewoon misselijk van al dat gebeddel

en dan laten ze der eigen kanker patienten in de kou staan   heb daar echt een hele nare bij smaak bij

Laatst bewerkt: 29/06/2017 - 19:51
Ik heb je blogpost gelezen en vind dat je dat heel mooi verteld hebt Petra. De volgende gedachte heb ik daar al neergeschreven, voor de duidelijkheid herhaal ik die hier nog een keer.

Ik realiseer me nu opeens dat er eigenlijk twee discussies door elkaar lopen: financieel "verantwoord" handelen en medisch zinvol handelen. Is die laatste korte levensverlenging met zware bijwerkingen nou te duur of toch maar medisch en menselijk gezien niet zinvol? iets om over na te denken ..... ik vind het laatste.

groet, Jan

Aanvulling
Ik ben bang dat voorstanders van financiele beperkingen het voorbeeld van de medisch gezien niet zinvolle dure levensverlenging  zullen aangrijpen om hun gelijk te halen. Terwijl hier duidelijk andere, humane, factoren doorslaggevend zijn.

Laatst bewerkt: 29/06/2017 - 19:51

ik ben zelf van mening dat je niet eindeloos zou moeten door behandelen omdat je ook naar de kwaliteit van leven zou moeten kijken

dat verschilt natuurlijk ook per persoon want voor iedereen ligt die grens ergens anders

wat ik wel heel vaak zie in de ziekenhuizen is dat oudere mensen vaak niet verder willen met behandelen en zeggen nou ik ben 75 heb een mooi leven gehad het is goed zo  maar dan zijn het juist de kinderen die zeggen  ga nou door en doe het dan voor ons  want ja we willen namelijk ook allemaal onze ouders zo lang mogelijk bij ons houden

dus dit is best een hele moeilijke discusie 

want straks krijgen we dan ook

behandelen we jongere langer  dan de oudere

of krijg de patient  die nog nooit gerookt heeft een  a behandeling met alles er op en eraan

en de andere patient die wel heeft gerookt een mindere behandeling


voor dit soort dingen moeten we dus wel heel erg gaan oppassen


vanavond  2100  ned 2

het debatop2 

ik ben erbij


Laatst bewerkt: 29/06/2017 - 19:51
Je had echt de hoofdrol Brigitte, heeeeeel goed gedaan!!!!!!!!
De afknapper van de avond vond ik wel de opmerking van meneer de bloedkankerspecialist "Dan kunnen we over 10 jaar niet meer met vakantie" brrrrrrrrrrrr

groet, jan
Laatst bewerkt: 29/06/2017 - 19:51

ja daarom zei ik gelijk als dat me leven kan verlengen dan blijf ik wel thuis

en ernst daniel  zei ook al dat is geen vergelijking

na het debat heb ik hem nog gezegd   ik kan nu ook niet op vakantie hoor

want van een wao uitkering komt ik net tot noordwijk


maar hij gaf me wel een compliment dat ik het heel goed gedaan had in het debat

net als die meneer van de zorg ;)


deze haagse tante laat het kaas niet van het brood eten ;)


Laatst bewerkt: 29/06/2017 - 19:51