Via Vraag het een professional kun je vragen stellen aan een deskundige op kanker.nl. Bijvoorbeeld een vraag over je diagnose of de onderzoeken die je krijgt. Of vragen over je behandeling en de bijwerkingen daarvan. Ook kun je bij ons terecht voor vragen over je leven met/na kanker. De deskundige kan met je meedenken en uitleg geven. Goed om te weten: de professionals vervangen nooit je eigen arts, verpleegkundige of hulpverlener. Die blijft altijd je eerste aanspreekpunt.
Hoe kunnen we je het beste helpen?
Heb je een vraag over iets in je online patiëntendossier? Bespreek die altijd eerst met je arts. Heb je er daarna nog vragen over, dan kun je bij ons terecht. Maar vraag altijd eerst je arts.
Stel je vraag zo duidelijk mogelijk
Wat zet je in je vraag? Dit kan belangrijk zijn om te noemen:
- Welke onderzoeken je hebt gehad
- Het stadium van de ziekte
- Kenmerken van de tumor, bijvoorbeeld hormoongevoeligheid of genmutaties
- Uitslagen van onderzoeken: bijvoorbeeld de PSA-waarde of de CIN-uitslag
- De eindconclusie in het verslag van weefselonderzoek
Heb je vragen over bijwerkingen of gevolgen van de behandeling? Schrijf dan bijvoorbeeld:
- Welke medicijnen je gebruikt of hebt gebruikt
- Wanneer je bestraling kreeg
- Wanneer je geopereerd bent
Heb je vragen over omgaan met kanker? Schrijf dan bijvoorbeeld:
- Welke problemen je ervaart. Heb je bijvoorbeeld last van angst of onzekerheid, of problemen met je relatie? Of heb je vragen over hoe het gaat met je werk?
Wat kun je beter niet doen?
- Plaats niet het hele verslag van weefselonderzoek.
- Plaats geen afbeeldingen van scans of röntgenfoto's.
- Plaats geen foto’s van bobbeltjes, vlekjes en dat soort dingen.
- Plaats geen namen, telefoonnummers, mailadressen van jezelf of zorgverleners.
Gebeurt dit toch? Dan moeten we dit soort extra gegevens helaas verwijderen.
Vind je het moeilijk om een vraag te stellen? Dan kunnen de voorlichters van kanker.nl helpen bij het maken van een vraag.
Goed om te weten:
- Alle vragen en antwoorden zijn openbaar. Elke bezoeker van kanker.nl kan de vraag en het antwoord meelezen. Gebruik daarom altijd de naam die je hebt gekozen toen je een account aan hebt gemaakt.
- Onze professionals stellen geen diagnose, geven geen second opinion en geen behandeladvies. Heb je klachten die door kanker kunnen komen, dan kun je het beste naar je huisarts gaan.
Hoe werkt het?
- Om een vraag te kunnen stellen heb je een account nodig. Heb je een account dan moet je eerst inloggen.
- Kies de professional(s) aan wie je een vraag wilt stellen. Klik op Stel je vraag en klik daarna op vraag versturen.
- De professional probeert je vraag zo snel mogelijk te beantwoorden.
- Je krijgt een melding op je overzicht met activiteiten als je vraag beantwoord is.
Tegenstrijdige uitslagen
Geachte
Na verdacht uitstrijkje biopsie in juni 2021 - uitslag: geen evidentie voor HSIL, hoogstens LSIL
5/10/2021: controle uitstrijkje: pap hsil
25/11/2021: opnieuw biopsie: geen evidentie voor SIL
30/05/2022: controle uitstrijkje H-SIL
12/07/2022: lletz-conisatie: LSIL (CIN1). Geen HSIL
17/01/2023: controle uitstrijkje PAP: HSIL
07/09/2023: controle uitstrijkje: weer afwijkende cellen.
Alhoewel zowel de biopsie als de ionisatie van LSIL spreken, waarom vertonen de uitstrijkjes dan die afwijkingen? En wat kan de oplossing zijn.
Mijn leeftijd is 67 jaar.
Alvast dank voor je antwoord!
Antwoord
Beste Ellsebeth,
Wat een ingewikkelde toestand. Moet bekennen dat ik t ook niet goed begrijp. Maar we ‘varen’ op de biopten en wat dat betreft ben ik dus absoliit niet ongerust.
De vraag is natuurlijk hoe verder. Ik kan me voorstellen dat maken van uitstrijkjes alleen maar onrust geeft en dat er in plaats daarvan volgend jaar bijv weer een biopt zou nemen.
Hoop dat dit je helpt,
Met vriendelijke groet,
Cor de Kroon
Dag Cor
Ik moet zeggen dat ik inderdaad ongerust was: zelf zei ik ook aan mijn gynaecologe dat de uitslag van de biopten alsook de conisatie toch dichter bij de “waarheid” waren dan die van de uitstrijkjes maar daar had ze geen oren naar.
Nu heb jij me wel gerust gesteld moet ik zeggen.
Heel hartelijk bedankt!
met vriendelijke groeten.
Betty
Goede middag Cor
Ik ben zo vrij nog even terug te komen op je bovenstaande antwoord, welk een hele geruststelling voor mij was.
Echter mijn gynaecologe stuurde gisteren het schriftelijk verslag van het onderzoek.
Mag ik nog steeds gerust zijn…?:
Voorgaande biopsies leverden ook geen HSIL als resultaat.
“7/2022 conisatie gehad APO toonde slechts een LSIL.
1/2023 cervixuitstrijk HSIL. Cervix door conisatie moeilijk te herkennen. Patiënte geen voorstander van biopsie. Afgesproken PAP te herhalen in september 23.
Geen klachten.
Klinisch onderzoek
------------------
IS: cervix moeilijk te herkennen bij status na conisatie, cervixuitstrijk afgenomen.
Besluit
-------
PAP: HSIL (CIN 2)
patiënte geeft duidelijk aan geen voorstander te zijn van biopsie/ conisatie. Bij recidief HSIL eventueel second opinie UZ Leuven.
Resultaat met patiënte besproken, zeker biopsie op zijn minst aan te raden. Patiënte denkt er over na en laat wat wete
Beste Ellsebeth,
Volgens mij ben je weer terug bij af: een afwijkend uitstrijkje terwijl uitstrijkjes in het verleden de situatie tot nu toe altijd hebben overschat. Desondanks ben je (ik althans) nu minder gerust gesteld. Ik zou zoals ik eerder ook al zei een colposcopie doen en een biopt nemen als er afwijkingen worden gezien. Ook de vagina goed bekijken omdat zich daar wellicht de afwijking kan bevinden die wordt gezien in de uitstrijkjes maar niet in de biopten. Begrijp de opmerking dat je daar terughoudend mee bent niet zo goed.
Met vriendelijke groet,
Cor de Kroon
Dag Cor
Vraagje: waarom kan mijn “huisgynaecologe” zelf geen biopt van de vagina nemen en moet ik hiervoor een colposcopie bij een meer gespecialiseerd iemand laten doen? Verschillen die colposcopen dan zo fel?
Afspraak is al wel gemaakt maar deze vraag onbeantwoord nog.
Beste Elsebeth,
Dat weer ik niet maar denk dat ze vindt dat ze te weinig ervaring heeft? Denk dat t heel goed is als dokters patienten naar collega’s verwijzen als ze zich minder vertrouwd voelen met een behandeling.
Met vriendelijke groet,
Cor de Kroon
Goede avond Cor
Als vervolg op het voorgaande werd intussen via colposcopie de vagina onderzocht maar die is helemaal in orde. Ondanks negatieve resultaten bij biopten (2x) en colposcopie, maar na weer een positief uitstrijkje 6 maand na de colposcopie, werd als oplossing voorgesteld om de baarmoeder te verwijderen. Ik heb weer om een uitstrijkje gevraagd want een hysterectomie is voor mij wel verregaand.
Kan ik blijven varen op de gunstige uitslagen van zowel biopten als conisatie én de vagina waar geen afwijkingen werden gevonden?
Alvast dank weer voor je tijd.
Beste Ellsebeth,
Moet bekennen dat t nu te ingewikkeld wordt voor een goed advies. Want wat is ' positief uitstrijkje na 6 maanden' precies en dan komt opnieuw de vraag in hoeverre de biopen van de goede plek zijn genomen: daar hadden we het al eerder over. Het gaat ook om de ervaring van de colposcopist. Een 'algemeen advies' (en dat het enige dat hier beschikbaar is en waar dit platform voor dient) doet jouw situatie te kort, zeker nu er adviezen worden gegeven met betrekking tot ingrijpende behandelingen.
Als je echt een 2e mening wil aangaande het advies over het verwijderen van je baarmoeder dan zou ik je adviseren een formele second opinion te organiseren.
Met vriendelijke groet,
Cor de Kroon