Twijfel

Ze hebben bij mijn een 20 cm stuk dikkendarm met een kwaadaardig gezwel van 5,8 cm verwijderd, en daarna tweemaal een  SURVEILANCE  gehad te hebben en vanuit daar geconstateerd te hebben dat de Bevindingen :

CONCLUSIE:
I: Gefragmenteerde poliep colon transversum: tubulair adenoom* met laaggradige dysplasie.

Snijvlak wegens fragmentatie niet betrouwbaar te beoordelen. ???

II: Poliepectomie colon descendens: tubulair* adenoom met laaggradige dysplasie; diameter poliep: 0,2 cm.

Snijvlak: niet te beoordelen.???
 

*Adenomateuze poliep ..

Adenomateuze poliepen kunnen kwaadaardig worden..De belangrijkste types van adenomateuze poliepen zijn de tubulaire poliep.

================

Solide en niet-solide kanker We onderscheiden solide en niet-solide kanker. Van solide kanker (solide = vast, hecht, stevig) is sprake als de abnormale celdeling begint in een orgaan of weefsel dat een specifieke plaats in het lichaam heeft: borstklierweefsel, huidweefsel, de long of darm. Vanuit zo'n orgaan of weefsel kunnen kankercellen zich via het bloed en of de lymfe verspreiden en zich in de andere organen nestelen. Dit zijn uitzaaiingen (metastasen).

Op mijn eigen verzoek een slokdarm, maag- en  twaalfvingerigedarm onderzoek gehad, de reden was dat ik zo’n tweemaal slokdarmspasme heb gehad. En ik als leek de gedachte heb, dat wanneer ik een keer “uitgeteld” lig dat dan de onrustige cellen zich gaan “nestelen” in mijn slokdarm,  vanwege het feit dat de slokdarmkanker voor 85-90% te laat ontdekt worden probeer ik met kortere intervallen qua onderzoeken dit te voorkomen, maar tot mijn verbazing kijken sommige “specialisten” niet verder dan hun neus lang is, zie hieronder

Eerste onderzoek in Rosmalen bij DIAGNOSTIEK VOOR U

Datum: 27-3-2017
Aanvrager:
Verrichting : Oesofagus
Geen oude onderzoeken ter vergelijk.>>> HET PROBLEEM WANNEER JE JE LAAT ONDERZOEKEN DOOR DIAGNOSTIEK VOOR U, DIE HEBBEN GEEN CONNECTIE MET HET JBZ, DUS WIJ ZIJN GESTOPT MET HUN..
Het onderzoek werd uitgevoerd bariumhoudend contrastmiddel.

De oesofagus toont een normaal longitudinaal plooienpatroon. Na bolus inname toont oesofagus ook tertiaire contracties met vertraagde passage naar de maag. Uiteindelijk passeert de volledige bolus. Oesofagus is niet duidelijk verwijd. Voor zover beoordeelbaar normaal beeld van het slijmvlies waarbij moet worden opgemerkt dat het distale slijmvlies niet goed kon worden beoordeeld.
Geen duidelijke stenoses aangetoond.

Conclusie:
Geen aanwijzingen voor achalasie echter wel uitgebreide tertiaire contracties in de oesofagus met vertraagde passage naar de maag.  

 vervolgens onderzoek in het in het JBZ te ’s-Hertogenbosch:

toen ik op de behandeltafel lag vroeg de dienstdoende arts aan mij:

heeft u wel eens eerder een darmonderzoek gehad ??????, haar assistente zei: mijnheer heeft een Adenocarcinoom van de dikke darm gehad

CONCLUSIE:
III biopten slokdarm: geen ontstekingskenmerken van betekenis. Geen beeld van eosinofiele oesophagitis.

Na mijn mededeling dat ik dus kortere intervallen wil moest ik bij, nogal aanmatigende MDL specialist komen die mij wel eens mededeelde dat hij geen toestemming gaf…..

(hij wist niet op dat moment dat ik Adenocarcinoom van de dikke darm, op drie plaatsen in mijn hersenen vernietigde hersencellen heb, 5 Tia’s heb gehad, en hartritmestoornis en Boezemfibrilleren heb gehad, dus dit figuur had eigenlijk geen recht van spreken). Hij zeverde alleen maar over mijn slokdarmonderzoek.

 Bespreking
Bij patiënt(e) is sprake van slokdarmdysmotiliteit. Er bestaat hiervoor geen goede behandeling. Onderliggende pathologie is met genoemde onderzoeken mijns inziens voldoende uitgesloten.
Ik zie geen reden voor surveillance, echter patiënt dringt hier zeer aanhoudend op aan. Ik ben met hem overeengekomen om over 3 tot 5 jaar met u surveillance te heroverwegen. Mijns inziens volstaat dan een X-slokdarm.
Ik maakte met patiënt(e) geen nieuwe afspraak.
Conclusie
Dysmotiliteit slokdarm zonder aanwijzing voor onderliggende pathologie.

===================